崩溃后股市总能恢复吗

从历史上看,是的。但这些结果主要是由于我们特别遵守基于信贷的经济参与规则。有一个有趣的小型经济运动,称为现代货币理论,它声称货币的价值是基于税收的权力,并且由于国债基本上是我们欠我们自己的钱,我们的政府可以忽略它并花费尽可能多的钱因为通货膨胀不是问题,在这种情况下,多余的资金可以从经济中征税或通过债券销售来消除。我个人同意你必须根据经济产生的商品和服务数量来限制经济中的资金量(控制通货膨胀),但我不同意税收是必要的。我认为货币具有产生商品和服务的经济能力的原因不是因为税收或者是因为那些商品和服务,而是因为经济中的每个人都对经济的经济活动产生了信任。我们都对这种经济活动给予同样的信任。不幸的是,我们并没有平等地为每个人提供这种信任的好处。我们所有人都遵循的基于信用的经济参与规则是等级制的,保证贫困,无家可归,收入不平等,以及扭曲的经济竞争环境,绝大多数有利于富人,集中财富,不包括大部分人口参与经济分配资源。但它仍然是最好的垃圾。信贷(法定货币)主要供富人创造财富。我们其余的人只能获得足够的信贷来让我们负债。像医疗保险和社会保障这样的计划试图实现的是更广泛公平的经济资源分配,以及解决无法负担的租金问题的住房计划将是一个很好的补充。但真正改变财富集中的唯一方法就是制定规则,这些规则往往会产生一个平等的经济竞争环境,让每个人都获得经济权力,而不仅仅是富人。开放资本市场并从信贷工具要求中释放资金是这一变化的一部分。另一方面,就是通过支付提升技能或普及教育的人来实现摆脱贫困的现实途径。不幸的是,作为投票公众,即使我们声称自己是民主的,我们也似乎不想这样做。也许对我们的经济状况负责的多数人的暴政实际上将民主推向历史的尘埃,证明柏拉图是最好的政府形式是一个仁慈的独裁统治。显然,希腊人无法使其发挥作用。我们的努力似乎不可避免地产生了尼克松,特朗普,欧尔班,埃尔多安,普京,希特勒,墨索里尼和佛朗哥等领导人。民主似乎是政府的最低共同标准,不幸的是,它实在是很低。不幸的是,作为投票公众,即使我们声称自己是民主的,我们也似乎不想这样做。也许对我们的经济状况负责的多数人的暴政实际上将民主推向历史的尘埃,证明柏拉图是最好的政府形式是一个仁慈的独裁统治。显然,希腊人无法使其发挥作用。我们的努力似乎不可避免地产生了尼克松,特朗普,欧尔班,埃尔多安,普京,希特勒,墨索里尼和佛朗哥等领导人。民主似乎是政府的最低共同标准,不幸的是,它实在是很低。不幸的是,作为投票公众,即使我们声称自己是民主的,我们也似乎不想这样做。也许对我们的经济状况负责的多数人的暴政实际上将民主推向历史的尘埃,证明柏拉图是最好的政府形式是一个仁慈的独裁统治。显然,希腊人无法使其发挥作用。我们的努力似乎不可避免地产生了尼克松,特朗普,欧尔班,埃尔多安,普京,希特勒,墨索里尼和佛朗哥等领导人。民主似乎是政府的最低共同标准,不幸的是,它实在是很低。也许对我们的经济状况负责的多数人的暴政实际上将民主推向历史的尘埃,证明柏拉图是最好的政府形式是一个仁慈的独裁统治。显然,希腊人无法使其发挥作用。我们的努力似乎不可避免地产生了尼克松,特朗普,欧尔班,埃尔多安,普京,希特勒,墨索里尼和佛朗哥等领导人。民主似乎是政府的最低共同标准,不幸的是,它实在是很低。也许对我们的经济状况负责的多数人的暴政实际上将民主推向历史的尘埃,证明柏拉图是最好的政府形式是一个仁慈的独裁统治。显然,希腊人无法使其发挥作用。我们的努力似乎不可避免地产生了尼克松,特朗普,欧尔班,埃尔多安,普京,希特勒,墨索里尼和佛朗哥等领导人。民主似乎是政府的最低共同标准,不幸的是,它实在是很低。

Author: ruoruo